Begreppet ”friendzone” dyker ibland upp i min omgivning.
Ibland handlar det om någon som är olyckligt förälskad, ibland handlar det om
ett sexistiskt begrepp som ifrågasätter kvinnors rätt att säga nej. Hur är det
egentligen?
Med ”friendzone” menas oftast att en given person betraktar
en annan person som en vän, inget mer. Ingen attraktion, inga romantiska
känslor, enbart vänskap. Vänskap är ju väldigt trevligt. Begreppet används dock
ofta av någon som blivit ”friendzonad”, någon som är föräldskad eller
attraherad av någon annan, utan att känslorna är besvarade. Själva
”friendzonen” innebär alltså att personen som dessa känslor riktas mot inte
besvarar känslorna, utan ser på den förälskade personen som en vän, och
placerar denne i en ”friendzone”. Inte svårare än så.
Vissa hävdar att ”friendzone” är ett sexistiskt begrepp. De
menar att begreppet används för att antyda att personen som ”friendzonat”,
oftast en kvinna i det här fallet, är skyldig att besvara de romantiska känslorna.
Personen som blivit ”friendzonad” kanske till och med känner sig kränkt över
att ha blivit det, eller känner att det inte är rätt att bli ”friendzonad”. I
extrema fall kanske personen som blivit ”friendzonad” tvingar sig på personen
som ”friendzonat”, sexuellt eller genom stalkning. Detta är vad en del
kritiserar, att begreppet används på ett sexistiskt sätt, att begreppet används
för att implicera att kvinnan är skyldig mannen sin kärlek och attraktion.
Många gånger används säkert begreppet så. Internet vimlar av
människor som formulerar sig chauvinistiskt och sexistiskt, och som inte
uttrycker sig lika artigt som man skulle gjort öga mot öga, minst sagt.
Begreppet ”friendzone” i sig betyder dock inget av detta. Att
tala om att ha blivit ”friendzonad” är bara att konstatera att man hyser
romantiska känslor för en annan människa, men att den människan inte besvarar
dessa känslor. Inget mer. Det är inte särskilt konstigt att önska att känslorna vore besvarade, om
man är kär i någon, men begreppet ”friendzone” behöver på intet sätt betyda att
man anser att personen som ”friendzonat” är
skyldig en att besvara kärleken. Dessutom kan både kvinnor och män (eller
vad man nu väljer att definiera sig som) både bli ”friendzonade” och
”friendzona” själva.
Vi har säkert alla blivit ”friendzonade” någon gång. Detta
är inget märkligt utan ett naturligt inslag i tillvaron. Vi får dock leva med
att våra romantiska känslor mot andra människor inte alltid är besvarade.
Därför ska vi inte använda begreppet ”friendzone” för att försöka skuldbelägga
kvinnor, eller antyda att de är skyldiga att besvara romantiska känslor. Att
däremot tala om att ha blivit ”friendzonad” är varken fel eller sexistiskt.
Sedan finns ju ingen anledning att förutsätta att någon ”friendzonat” en om man
inte frågat eller visat sina känslor på ett tydligt sätt först. Man får ju
aldrig veta om man verkligen blivit ”friendzonad” eller inte annars.
Oscar Matti
Liberala Ungdomsförbundet i Uppsala län
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar